Kann die 2 Folge die Qualität halten

Episode 2 ist eine der schwierigsten Herausforderungen in der gesamten Serie. Erstens führt es die Charaktere, die Geschichte und die Welt vor und weckt Ihr Interesse. Die zweite Folge muss dieses Interesse weiter entwickeln, aber normalerweise kann es immer noch nicht den ganzen Weg gehen. Game of Thrones ist wohl eine der besten zweiten Raten in der Geschichte der Show, die vorbildlich offene Fragen entwickelt und die wichtigsten Figuren der Show wie Joffrey Baratheon hilft. Sie richten Ihren Charakter auf eine brillante Weise ein. Straße. Hat das neue Westeros-Epos House of the Dragon eine der wenigen gelungenen zweiten Folgen?So viel sei verraten: Eine Fantasy-Serie, die mit hohen Erwartungen begann, hat bereits jetzt schwierige Aufgaben nur noch schwerer gemacht. Denn House of the Dragon wagt einen Zeitsprung, anstatt die dramatischen Ereignisse seiner Eröffnung direkt zu verfolgen.

Folge 2 "Dragon's House" geht so weiter

Sechs Monate nach dem Tod von Königin Emma in der ersten Folge wird Prinzessin Rainier (Millie Alcock) darüber informiert, dass sie nun die Erbin des Eisernen Throns ist. Seitdem hat sie hart daran gearbeitet, sich dieser Verantwortung würdig zu erweisen. Die Menschen des Königreichs waren jedoch mit der Nachfolge von Viserys I (Paddy Considine) nicht einverstanden, insbesondere mit dem Bruder des Königs, dem Demon Targaryen (Matt Smith), der sich bereits zum ersten Mal verschworen hatte. Wie hieß er in der ersten Staffel von Game of Thrones? "Wenn du Game of Thrones spielst, gewinnst du oder du stirbst."

Obwohl Episode 2 die Action und Gewalt beibehält, wird es blutig. Im Mittelpunkt steht König Viserys, der nach dem Tod seiner Frau seinen Pflichten gegenübersteht. Aber ist es wirklich die beste Entscheidung? Erweiterbar: Wo "Dragon House" verbessert werden muss

Generell lässt sich sagen, dass „House of the Dragon“ Platz für ruhige Platzierungen der Charaktere bietet. Jeder Mangel an

Aktion kann in dem Moment überwunden werden, in dem eine solch beeindruckende Leistung erbracht wird. Paddy Considine war erstaunlich in seiner Rolle, und Matt Damon hat in seinen vielen Auftritten in Episode 2 gezeigt, dass er ein Fanfavorit sein könnte. Beide haben bisher wenig Arbeit geleistet. Hier muss „Dragon House“ noch nachbessern. Die Debatte, vor allem die fesselnden Dialoge, die Game of Thrones von Anfang an geprägt haben, ist noch zu fad und nicht gut geschrieben, schaltet man um, bleibt hier alles in einem königlichen Rahmen. Auch der drastische Zeitsprung in Episode 2 enttäuscht. Möglicherweise haben Sie das Gefühl, das relevante Charakterereignis „zwischen den Folgen“ verpasst zu haben.Aber seien wir ehrlich, House of the Dragon ist immer noch großartig, trifft klanglich, visuell und musikalisch (dank des genialen Komponisten Ramin Djawadi) die richtigen Knöpfe, und allein die mysteriöse Eröffnungsszene macht Lust auf mehr.